Dans cette affaire, un salarié en temps partiel a atteint la durée légale du travail en effectuant des heures complémentaires au cours d’un mois ce qui a eu pour conséquence d’entraîner la requalification de son contrat à temps partiel en contrat à temps complet. Dans un arrêt du 9 juin 2022, la Cour de cassation expose que le point de départ du délai de prescription n'était pas l'irrégularité invoquée par le salarié, mais la date d'exigibilité des rappels de salaire dus en conséquence de la requalification.
Cass. soc., 9 juin 2022, n° 20-16.992 B
Derniers Articles
CDD : même en cas de requalification, la transmission tardive du contrat ouvre droit à une indemnité
Articles
10/4/2026
CDD : même en cas de requalification, la transmission tardive du contrat ouvre droit à une indemnité
Période d’essai d’une salariée enceinte : à l’employeur de prouver que la rupture n’est pas discriminatoire
Articles
7/4/2026
Période d’essai d’une salariée enceinte : à l’employeur de prouver que la rupture n’est pas discriminatoire
Géolocalisation des salariés : la Cour de cassation précise les conditions d’un recours licite
Articles
27/3/2026
Géolocalisation des salariés : la Cour de cassation précise les conditions d’un recours licite