Dans cette affaire, un salarié en temps partiel a atteint la durée légale du travail en effectuant des heures complémentaires au cours d’un mois ce qui a eu pour conséquence d’entraîner la requalification de son contrat à temps partiel en contrat à temps complet. Dans un arrêt du 9 juin 2022, la Cour de cassation expose que le point de départ du délai de prescription n'était pas l'irrégularité invoquée par le salarié, mais la date d'exigibilité des rappels de salaire dus en conséquence de la requalification.
Cass. soc., 9 juin 2022, n° 20-16.992 B
Derniers Articles
Salarié protégé licencié sans autorisation : les agissements du salarié rendant impossible sa réintégration peuvent limiter l’indemnité d’éviction
Articles
22/5/2026
Salarié protégé licencié sans autorisation : les agissements du salarié rendant impossible sa réintégration peuvent limiter l’indemnité d’éviction
Contribution à l’aide juridique : le ministère de la Justice détaille ses modalités de mise en œuvre
Articles
18/5/2026
Contribution à l’aide juridique : le ministère de la Justice détaille ses modalités de mise en œuvre
Rupture du contrat d’apprentissage : la Cour de cassation ouvre une voie autonome en cas de manquements graves de l’employeur
Articles
24/4/2026
Rupture du contrat d’apprentissage : la Cour de cassation ouvre une voie autonome en cas de manquements graves de l’employeur